Suprema Corte acuerda analizar y revisar reforma judicial; Congreso lanza quejas

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió por mayoría de votos que analizará la reforma en materia judicial propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, y que entró en vigor el 15 de septiembre.

     Con ocho votos a favor y tres en contra, el pleno de la Suprema Corte decidió admitir una consulta a trámite que derivó de una solicitud de un grupo de juzgadores integrantes del Poder Judicial de la Federación, quienes están en contra de la reforma.

     "Estamos en presencia de una consulta a trámite, no estamos debatiendo el contenido de la resolución que pudiera llegar a dictarse en este caso", dijo el ministro Jorge Pardo Rebolledo, en la sesión del pleno de la Corte.

     Con esta decisión, la ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, deberá turnarla a alguno de los ministros, quien estará a cargo de la elaboración del proyecto correspondientes.

     En contra de la decisión votaron las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, quienes fueron propuestas por el expresidente López Obrador y en el pasado han defendido la necesidad de reformar el sistema judicial del país.

     “¿Es preámbulo esto de un golpe de Estado constitucional de Derecho? ¿la Corte quiere desconocer el poder reformador de la Constitución?”, esgrimió como argumentos la ministra Esquivel Mossa. “Mandando el mensaje de que esta corte puede echar abajo una reforma constitucional en un procedimiento administrativo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”.

     En respuesta, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, sostuvo que en el pasado, algunos personajes que actualmente forman parte de la llamada Cuarta Transformación --el movimiento político que encabeza la presidenta Sheinbaum-- recurrieron a la Suprema Corte en busca de analizar la constitucionalidad de una reforma.

     “Nadie en ese momento los acusó de golpistas”, dijo el ministro en referencia a los senadores Ernestina Godoy y Adán Augusto López, y al diputado Ricardo Monreal, militantes del gobernante partido, Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

     Para algunos legisladores, la decisión de la corte es una invasión de facultades que confieren exclusivamente al Congreso y no debería ser motivo de discusión para la corte el sentido de las reformas que cumplen con los criterios ordenados por la propia Constitución, incluido el aval de la mayoría calificada.

     "La Suprema Corte de Justicia de la Nación. . . demostró su carácter faccioso al plantear que está por encima del Poder Legislativo, que tiene atribución soberana como constituyente permanente, de reformar la Constitución", dijo Gerardo Fernández, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, en sesión del pleno.

     El senador dijo que esta discusión y análisis en la Corte no impedirá que sigan adelante los planes de llevar a cabo una elección extraordinaria en 2025 para elegir a los juzgadores en México.