Cambios a reforma Poder Judicial elevan alerta de expertos, otros

19 de ago. (Axis negocios) -- Los cambios a la iniciativa presidencial para reformar al Poder Judicial de la Federación, una de las más polémicas entre el paquete presentado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, por fin fueron revelados y para algunos elevaron las alertas respecto a la propuesta original presentada en febrero.

     Las modificaciones fueron anunciadas por Ignacio Mier, coordinador de la bancada del gobernante partido, Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados, las cuales sumaron más de 100 modificaciones, las más relevantes en torno al proceso de elección de jueces, magistrados y ministros; los requisitos de elegibilidad y el proceso de selección de candidatos.

     “Con ello garantizamos la certeza jurídica y un sistema de justicia que le garantice al pueblo de México que puedan acceder de manera pronta, expedita y gratuita a la justicia”, dijo el coordinador de bancada en la conferencia donde presentó los cambios.

     Entre los principales cambios se encuentra una aplicación de un proceso de elección escalonada, la cual iniciaría en junio de 2025 --en donde se renovaría en su totalidad la Suprema Corte de Justicia de la Nación-- y el 50% de jueces y magistrados, entre otros cargos dentro del Poder Judicial. La segunda parte se realizaría en 2027 a la par de las elecciones federales intermedias de ese año.

     También fueron eliminados algunos requisitos de elegibilidad para postularse a alguno de los cargos, como el de edad mínima de 35 años al momento de la designación, y la antigüedad de 10 años como titulado en licenciatura para aspirar a ministro de la SCJN. La selección de candidatos estará a cargo de tres órganos de evaluación, y los finalistas --incluyendo no solo a ministros de la SCJN, sino también a magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación-- podrán ser seleccionados mediante sorteo en caso de el número de candidatos para un puesto sea superado.

     “Si la iniciativa presidencial de reforma al Poder Judicial no estaba orientada a fortalecer el acceso a la justicia, sino a debilitar al Poder Judicial, el proyecto de dictamen lo confirma”, escribió Francisco Burgoa, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en su cuenta en la red social X. “Incluso, Morena endurece el proyecto con el fin de impulsar su completa 'obradorización' para 2027”.

     Otro de los riesgos observados por algunos en los cambios a la iniciativa es la extensión de la duración de los cargos para los magistrados de la Sala Superior del TEPJF hasta 2027 --cuando algunos de ellos finalizan en 2025 y 2026-- bajo el argumento de que estarán a cargo de calificar la elección extraordinaria que derive de la reforma. Además, elimina la limitante que los magistrados tienen actualmente para acceder a ser ministros de la SCJN.

     Para especialistas como el académico Javier Martín Reyes, dichos cambios parecen una especie de “soborno” en el contexto de que los magistrados del TEPJF, junto con el Instituto Nacional Electoral (INE) deberán definir en los próximos días la conformación del Congreso de la Unión, con la posibilidad de una sobrerrepresentación de Morena y sus aliados políticos en la Cámara de Diputados, lo que abre la puerta a cambios constitucionales sin necesidad de negociación con las bancadas de los partidos de oposición.

     “Sería un escándalo que a estas alturas del partido, que a personas que están por concluir sus encargos, se vayan a quedar más allá de los nueve años que marca la Constitución”, dijo el académico en entrevista radiofónica. “El mensaje es muy claro: 'ustedes apruébenme mi sobrerrepresentación y yo les regalo a ustedes una ampliación de mandato’”.

     Por lo pronto, el inicio de la discusión de la iniciativa con los cambios incluidos iniciará en comisiones la próxima semana.