La medida forma parte de la estrategia legal enarbolada por la empresa en su disputa fiscal con la Federación, una disputa que además ha escalado a un enfrentamiento mediático. Foto archivo
La medida forma parte de la estrategia legal enarbolada por la empresa en su disputa fiscal con la Federación, una disputa que además ha escalado a un enfrentamiento mediático. Foto archivo

2 de oct. (Axis negocios) -- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la discusión de uno de los recursos de amparo promovidos por Grupo Elektra, la firma mayorista y de servicios financieros del conglomerado Grupo Salinas, para evitar el cobro de impuestos por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

     La Segunda Sala de la corte anunció el retiro de la lista de asuntos a discutir en la sesión de este 2 de octubre, el proyecto elaborado por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, relacionado con un crédito fiscal de mil 341 millones de pesos (74 millones de dólares) correspondiente al ejercicio fiscal de 2008.

     Ello implica que el proyecto --que de acuerdo con algunos reportes periodísticos respaldaría al fallo que en junio emitió el Décimo Octavo Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Primer Circuito, el cual le dio la razón al SAT sobre el cobro del crédito fiscal-- será discutido en sesiones posteriores.

     Los motivos del retiro no fueron mencionados en la sesión encabezada por el ministro Alberto Pérez Dayán, no obstante, previo a la sesión Elektra presentó un recurso de impedimento en contra de las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres para evitar su participación en la discusión del proyecto.

     “Se admite a trámite los impedimentos que formula la parte promovente al rubro señalado, respecto de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama”, indicó el acuerdo emitido el 27 de septiembre, y que fue notificado este 2 de octubre.

     El impedimento fue turnado al ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, integrante de la Primera Sala de la Suprema Corte, quien será el encargado de elaborar el proyecto de resolución.

     Los impedimentos son mecanismos que pueden ser presentados por ministros para excusarse de participar en un caso específico ante escenarios de posible conflicto de interés. También pueden ser presentados por alguna de las partes del proceso, como en el caso de Elektra.

     La medida forma parte de la estrategia legal enarbolada por la empresa en su disputa fiscal con la Federación, una disputa que además ha escalado a un enfrentamiento mediático.

     Dejar fuera a las ministras Esquivel y Batres, identificadas como ministras leales al llamado movimiento de la Cuarta Transformación --la primera es esposa de José María Riobóo, empresario cercano al presidente Andrés Manuel López Obrador y la segunda hermana de Valentina y Martí Batres, políticos de alto perfil en la Ciudad de México--, tendría como objetivo retrasar la votación del proyecto de resolución de amparo.

     Aunado a esto, la semana pasada Elektra presentó un conflicto competencial con el objetivo de que fuera el pleno de la Suprema Corte, y no la Segunda Sala, la que resolviera el recurso de amparo, bajo el argumento de la que la reforma al Poder Judicial de la Federación, que entró en vigor el 15 de septiembre, prevé la desaparición de ambas salas del máximo tribunal de justicia del país.

     “Se desecha por notoriamente improcedente la cuestión de competencia por inhibitoria planteada por la promovente”, determinó la presidencia de la Corte, de acuerdo con la información disponible en la lista de notificaciones.

     La Segunda Sala de la Suprema Corte también tiene previsto discutir el miércoles 9 de octubre otro recurso promovido por Elektra que busca evitar el cobro de otro crédito fiscal correspondiente a 2013 por 18 mil 455 millones de pesos (950 millones de dólares) --que con multas y recargos asciende a 33 mil 306 millones de pesos (mil 714 millones de dólares).

     La semana pasada, Grupo Salinas pidió a la Suprema Corte analizar de manera imparcial ambos recursos, “sin linchamientos públicos ni presiones políticas”.

     Elektra enfrenta además otro frente relevante en tribunales en este caso en contra de Astor Asset Management 3, una empresa de gestión de activos institucionales y de patrimonio elevado que habría tomado control de 7.2 millones de acciones de la empresa mexicana y de la cual Grupo Salinas acusa fraude.

 


Fecha de publicación: 02/10/2024

Etiquetas: Elektra minoristas banca México recurso SAT SCJN